Lars Appelvik - Oskyldigt dömd?

Mellan den 19 och 21 november 2014 utspelar sig en utdragen mardröm i den lilla byn Rönnäs, Västerbotten. Någon gång den 20 november bryter sig tre män in hos paret som bor i huset i Rönnäs. Där påbörjas en utdragen misshandel. Samma dygn, men när kalendern visar den 21 november 2014 är två män tillbaka på adressen. Denna gång slutade det med en död man och en våldtagen kvinna. Två män döms, en av dessa är Lars Appelvik. Problemet? Det överlevande offret kan inte peka ut någon pga maskerade gärningsmän och det saknas teknisk bevisning mot Appelvik. Ändå döms Lars Appelvik till 11 år i fängelse. Sex år senare försöker Lars få resning. Är vi med om en rättsskandal?

 

Lars Appelvik, en då 41-årig snickare, kommer hamna i problem när den medåtalade Andreas Eliasson medger att han varit på plats under mordet och våldtäkten. Eliasson kommer också att beka ut just Appelvik som den andra gärningsmannen på plats denna natt. Protokoll från rättegången i tingsrätten gör gällande att både Eliasson och Appelvik tillsammans med ett gäng till har varit hemma hos den nu mördade mannen och hans sambo dagarna innan mordet. Där ska det varit festligheter som verkar ha pågått i flera dagar. Under dessa dagar ska slagsmål brutit ut och den nu mördade mannen ska redan då blivit misshandlad. Det är alltså sen under natten den 21 november som två maskerade bryter sig in i nyss nämna bostad. Mannen misshandlas så svårt med kofot, sparkar och slag att han avlider. Dennes sambo överlever, men våldtas brutalt. Lars Appelvik har hela tiden hävdat sin oskuld till brottet.

 

Den överlevande kvinnans berättelse om denna natt är hemsk läsning. Gärningsmännen är hänsynslösa och utövar brutalt våld mot den nu avlinde mannen som lämnas medvetslös men avlider fram mot morgonen på det köksgolv han lämnades på. Vid mordet har gärningsmännen med sig en pistol. Även om denna pistol inte avlossas i samband med mordet kommer den fungera som bevis mot Andreas Eliasson då vittnen påstår att dom kan koppla en liknande pistol till just Eliasson. Enligt protokoll från tingsrätten ska denna pistol ha stulits från den mördade mannen dagarna innan mordet då den första misshandlen ska ha utförts. Dom tilltalade hävdar att dom alla varit i Eliassons hem och festat under mordnatten. Dennes bostad ligger också i Rönnäs. Att pistolen stals vid den tidigare misshandeln sätter både Andreas Eliasson och Lars Appelvik i problem. Båda dessa män erkänner nämligen att dom varit i huset under den första misshandeln och samtidigt varit tillsammans under mordnatten. Då pistolen stals den dagen och sedan används under mordet och våldtäkten tyder på att samma män åter kommit tillbaka till huset, med den stulna pistolen. Ännu större problem blir det när Andreas Eliasson erkänner att han varit i parets hus under mordnatten, tillsammans med Lars Appelvik. Erkännandet är något som Eliasson senare tar tillbaka. Värt att påpeka är att Eliassons erkännande på många punkter stämmer överens med det vittnesmål som den överlevande kvinnan lämnat. Det är alltså svårt att bedömma sanningshalten i Eliassons agerande. Lars Appelvik kommer hävda sin oskult under alla förhör och domstolsförhandlingar. 

 

I tingsrätten verkar Lars Appelvik inte bli dömd för mord, men däremot för gorv misshandel och hemfridsbrott. Tinngsrätten yrkar där på två års fängelse. Värt att notera är också att tingsrätten håller den överlevande kvinnans berättelse om natten innehålla hög sanningshalt, bland annat på grund utav utlåtande från läkare som undersökt kvinnan. När fallet senare prövas i hovrätten blir utgången en helt annan: Lars Appelvik döms för mord till 11 års fängelse. Huruvida Lars Appelvik är oskyldig är inte helt lätt att avgöra. Två domstolar har dömt olika. Det som går att utläsa ur materialet är dock att det:
1) Saknas teknisk bevisning som binder Lars Appelvik till platsen under mordnatten.
2) Inget vittne kan beka ut Lars Appelvik som en av två gäringsmän. Andreas Eliasson gör det i ett erkännande som han senare tar tillbaka. Eliasson går att ifrågasätta. Vill han skydda sig själv eller någon annan? 

 

Fallet verkar nu vara på tapeten igen och förhopningsvis kan få en rättvis prövning av sitt fall, även om han inom en snar framtid är en fri man oavsett om resningsansökan går igenom eller inte.

 

// True Crime Sverige

 

PS. Gillar du vad du läser? Skriv en kommentar och berätta! Sprid gärna inlägget också. Ju fler som läser, desto roligare!